Ha votato per Trump, due volte. Ora vuole smantellare il MAGA e il "patetico" Tommy Tuberville.

Lo scorso autunno, Kyle Sweetser era un repubblicano, ma un repubblicano infelice. Per la terza volta consecutiva, Donald Trump si era assicurato la nomination del suo partito per la presidenza, questa volta senza che nessuno potesse negare in modo credibile cosa il MAGA significasse realmente per l'America. Il candidato repubblicano era già stato presidente una volta, durante la quale aveva proposto la candeggina come antivirale e aveva respinto l'esito di elezioni libere e giuste , incitando una folla di suoi sostenitori a marciare sul Campidoglio degli Stati Uniti e a pretendere che rimanesse al potere nonostante la maggioranza degli americani gli chiedesse di andarsene.

Da piccolo imprenditore di Mobile, in Alabama, Sweetser, che aveva votato per Trump la prima volta, era rimasto ferito dal rifiuto del presidente di un valore conservatore tradizionale: il libero scambio. I dazi sulle importazioni di acciaio avevano aumentato i costi per la sua impresa edile, ma il presidente, dal suo punto di vista, sembrava imperturbabile di fronte alle conseguenze del suo approccio imprevedibile alla politica commerciale. Eppure, cosa poteva fare un repubblicano nel 2020: votare democratico?

Entro il 2024, Sweetser era effettivamente pronto a tradire la sua storica appartenenza repubblicana. L'insurrezione del 6 gennaio ha reso impossibile negare che Trump rappresenti una minaccia per la democrazia americana; il suo rifiuto di condannare la completa invasione russa dell'Ucraina ha dimostrato che non era disposto a difenderla nemmeno all'estero. Di fronte all'Independence Hall di Philadelphia lo scorso ottobre, Sweetser – all'epoca attivo partecipante di "Republican Voters Against Trump", un'idea dell'ex stratega repubblicana Sarah Longwell – ha parlato a Salon del perché stesse abbandonando il "tribalismo" e sostenendo la candidata democratica: l'allora vicepresidente Kamala Harris.

La svolta non fu una cosa in particolare, disse Sweetser a Salon all'epoca , ma semplicemente l'aver aperto gli occhi e le orecchie. "Ho iniziato a prestare attenzione a ciò che diceva", spiegò. E queste cose, come possono testimoniare gli ascoltatori di lunga data, sono spesso in contrasto con la realtà, con qualsiasi nozione di responsabilità personale e probabilmente persino con lo stesso conservatorismo – almeno quello che privilegia il libero mercato e la governance costituzionale rispetto alla devozione a un uomo che poco si preoccupa di entrambi.

Le elezioni di novembre sono state la goccia che ha fatto traboccare il vaso in termini di registrazione al partito. Oggi, però, Sweetser non solo è un democratico registrato, ma spera di essere il candidato democratico l'anno prossimo che affronterà il senatore repubblicano Tommy Tuberville, dell'Alaska. Come nel convincere i repubblicani a tradire Trump, ha scelto una battaglia in salita in quello che è praticamente uno stato monopartitico: l'ultima volta che l'Alabama ha mandato un democratico al Senato è stato perché il candidato repubblicano era stato accusato di adescamento sessuale da parte di minorenni.

Parlando questo mese con Salon, Sweetser, sposato e padre di due figli, ha spiegato perché ha abbandonato il partito repubblicano e perché pensa che molti in Alabama potrebbero essere disposti a fare lo stesso entro le elezioni del 2026.

Questa intervista è stata modificata per motivi di lunghezza e chiarezza.

Salon: Abbiamo parlato brevemente proprio davanti all'Independence Hall, circa sei mesi fa, e all'epoca eri ancora un repubblicano contro Trump. Come sei finito a diventare democratico contro Trump? Cosa ti ha spinto a cambiare?

Sweetser: Quindi, in pratica, per dirla senza mezzi termini, è stato un ultimo tentativo, in realtà, per cercare di fermare la direzione che il Partito Repubblicano stava prendendo. Dopo il 2020, in particolare dopo il 6 gennaio, ho deciso di fare tutto ciò che era in mio potere per combattere – denunciare apertamente – la direzione che il Partito Repubblicano stava prendendo. Oltre alle questioni economiche, ho notato, sai, problemi sociali, soprattutto qui al Sud. Mia moglie è per metà thailandese e, entrando e uscendo di casa e lavorando nell'edilizia, la gente si sente molto più a suo agio quando qualcuno ti dice che, in sostanza, odia gli immigrati. In sostanza, è questo il punto. Siamo arrivati ​​a un punto in cui, per me, non si tratta solo di aiutare il nostro Stato, perché questo è un comportamento insegnato. Stanno insegnando alla gente a essere xenofoba, stanno insegnando alla gente ora a essere razzista e stanno insegnando alla gente a essere sessista, e questo stava scomparendo. Quindi, come ho detto, ho deciso che dovevo fare tutto il possibile per contrastare questo fenomeno.

Quando Nikki Haley è intervenuta, è stata un'opportunità per il Partito Repubblicano di raddrizzare la rotta. Ripensandoci, guardando e parlando con la gente, ho scoperto che c'erano molti Repubblicani, ma anche molti Democratici che si sono uniti per cercare di fermare Trump con questo mezzo. [Ma] Insomma, ci voleva molto tempo. Come ho detto, ho deciso che non ne facevo parte. Dopo il 2021, sentendomi un po' fuori posto politicamente, ho deciso che, se non fossimo riusciti a fermarli alle primarie, non ci sarebbe stato davvero posto per Repubblicani socialmente progressisti, se così si può dire; Repubblicani che magari sono conservatori dal punto di vista fiscale, o una versione moderata di questi con una forte politica estera. Non c'è davvero posto. … Alcune delle politiche adottate da Trump sarebbero considerate di estrema sinistra. E onestamente, la verità è che Kamala Harris, il modo in cui ha condotto la sua campagna, il suo ingresso tardivo, l'ho trovato eccellente. Era più conservatrice di Trump, per quanto riguarda i principi conservatori, praticamente su tutto: dalla politica economica a quella estera, dalla sua posizione in materia di legge e ordine alla Costituzione.

Se si guarda a Trump, e si considera la sua posizione in questi termini, non è un conservatore: è un populista di destra, e purtroppo, ultimamente, hanno preso questi termini e li hanno in un certo senso capovolti per ragioni politiche. E quindi la gente è davvero confusa quando si usano questi termini, [ma] un conservatore sociale senza principi o valori non è affatto un conservatore. Ma per farla breve, questo era tutto. Voglio dire, da quel punto non si poteva davvero tornare indietro. E mi è stato chiesto tantissime volte, ripetutamente, di candidarmi come democratico nello stato dell'Alabama. L'Alabama ha enormi problemi. Eppure, se si guardano le nostre ultime due elezioni qui, i candidati in cima alla lista hanno perso di cosa, 20, 30 punti.

A questo punto, ti senti come se stessi intraprendendo una nobile missione suicida?

Beh, no, intendo dire, questa è una cosa che va fatta. C'è una grande opportunità. È triste come lo stato dell'Alabama sia stato abbandonato dal Partito Repubblicano, ed è una tragedia. Ma qui c'è l'opportunità di ripristinare un sistema bipartitico nel nostro stato. Abbiamo avuto un governo repubblicano monopartitico per 15 anni; il 40% della nostra popolazione vive in povertà, ok? Quindici anni di governo repubblicano: una Camera di Stato con una maggioranza schiacciante repubblicana, un Senato statale repubblicano, l'ufficio del governatore. Non solo hanno questo – e hanno la maggior parte dei giudici della Corte Suprema – ora hanno un Senato degli Stati Uniti repubblicano, una Camera dei Rappresentanti repubblicana, un presidente repubblicano. Quindi sono letteralmente l'establishment. Sono stati l'establishment qui.

E guardate molti di questi ragazzi, il presidente del Partito Repubblicano dell'Alabama – è registrato per votare in Tennessee … Poi c'è Tommy Tuberville, che vive in una villa da 6 milioni di dollari a Santa Rosa Beach, in Florida , e trascorre lì la maggior parte del suo tempo… Voglio dire, qui siamo messi male. Sarò onesto con voi: siamo messi male. Sono così orgoglioso dell'Alabama. Sono orgoglioso delle persone che vivono qui. Ma il punto è che il 40% della nostra popolazione vive in povertà e moriamo più velocemente di chiunque altro negli Stati Uniti, quasi; siamo al 49° posto nell'aspettativa di vita, e molto di questo è legato alla povertà. Le persone non hanno accesso o la capacità di ottenere l'assistenza sanitaria di cui hanno bisogno. Abbiamo tassi di mortalità infantile alle stelle qui, probabilmente a causa della povertà.

Abbiamo infrastrutture fognarie che stanno cadendo a pezzi e che straripano nei nostri corsi d'acqua, e il Partito Repubblicano non riesce a rimettersi in carreggiata. Non possono usare il loro capitale politico per ricostruire queste infrastrutture. Solo poche settimane fa, durante una tempesta, sono fuoriusciti 16 milioni di litri di liquami, 16 milioni di litri, e gran parte di essi è finita nei nostri corsi d'acqua, per poi riversarsi nella Baia di Mobile; questo ha un impatto sulla nostra industria ittica; questo ha un impatto sulla Contea di Baldwin; l'industria turistica multimiliardaria dell'Alabama – abbiamo belle spiagge qui; questo ha un impatto sui pescatori sportivi; questo ha un impatto su chi nuota in acqua. … E queste cose non vengono segnalate come dovrebbero. Veniamo semplicemente lasciati indietro.

E molto di questo è ciò che ha davvero colpito la gente dello Stato dell'Alabama: sentirsi sempre lasciati indietro. Ma loro [il Partito Repubblicano locale] sono riusciti a usare questa situazione laddove avrebbe dovuto concentrarsi sul Partito Repubblicano, e sui suoi fallimenti, e a riversarla sul governo federale. Ed è stato efficace. Ha funzionato per uno come me. E man mano che mi addentravo in questa materia, ho iniziato a capire, ho iniziato a imparare molto di più, ho iniziato a cambiare idea sulle cose.

Al momento, il nostro Stato non è servito da qualcuno come Tommy Tuberville, e puoi sostituirlo con qualsiasi altro tipo di persona, e faranno sempre la stessa cosa. Guarda il suo curriculum, e in particolare, credo, due anni dopo, [la senatrice] Katie Britt, [lei] aveva un budget di 200 milioni di dollari, portando 200 milioni di dollari allo Stato dell'Alabama, mentre Tommy Tuberville ne aveva circa 67 milioni – assolutamente patetico.

Questo è quello che succede quando si ha a che fare con un tizio che vive in una casa al mare multimilionaria in Florida. Il partito statale non riesce a tenerlo sotto controllo. E sai, ti presenti a votare e hai una bolla tutta repubblicana e tutta democratica nella tua lista, e quindi la gente non ci fa caso, ma se guardi la lista vedi che il 50-60% o più sono repubblicani senza opposizione che vincono per esclusione. Quindi non c'è alcuna responsabilità. Direi che non avrebbero alcun tipo di principio, perché non ne hanno bisogno.

Quindi, in realtà, si tratta di ricostruire il Partito Democratico e lo Stato dell'Alabama, coinvolgendo la classe operaia nello Stato. Ho un background nell'edilizia. Ho un background nella piccola impresa. Lavoro dentro e fuori dalle case delle persone. Parlo con le persone dove si sentono a loro agio. Lavoro dentro e fuori da impianti chimici, stabilimenti di produzione, di tutto. Sono stato in quei posti. Ho lavorato su una piattaforma petrolifera, la Deepwater Horizon, quando è esplosa nel Golfo del Messico. Ho lavorato su una barca come capitano di una piccola imbarcazione. Alla fine sono stato assegnato, come civile, a una task force speciale della Guardia Costiera. Ed ero il capitano più giovane di quella task force di circa 20 anni. Mi sono messo in pericolo per proteggere l'ambiente, per proteggere le nostre spiagge qui, perché significa molto per me.

I Repubblicani hanno fallito qui sull'ambiente... La gente ama la vita all'aria aperta, ma i Repubblicani ci hanno deluso su tutta la linea. Ma ha molto a che fare con la responsabilità. Quando non c'è alcuna responsabilità, allora si finisce con questo.

Come ben sapete, l'Alabama ha una lunga storia di stato monopartitico. Circa 50 anni fa, quel partito era quello dei Democratici. E potete approfondire le ragioni storiche di questo cambiamento – sapete, il Civil Rights Act e i tentativi dei Repubblicani di fare esplicito appello al risentimento razziale dei bianchi, ecc. – ma la mia domanda è: come si fa allora a rompere quella mentalità monopartitica? Perché l'unica volta che è stata infranta, a mia memoria, è stato quando il candidato Repubblicano è stato accusato di essere un pedofilo . Poi è stato eletto un Democratico.

Sei ben consapevole dello spirito di parte. Ho avuto le stesse conversazioni con la mia famiglia: il Partito Repubblicano di oggi non è veramente conservatore, ma si limita a dire: "Beh, non ci piacciono i progressisti, e i progressisti vogliono abortire e far diventare i bambini trans" e cose del genere. Si tratta di ciò a cui sono contrari, non di ciò a cui sono favorevoli. Come si fa a contrastare questa mentalità, per cui non devi amare ogni repubblicano, ma conosci i Democratici, per tutta la vita ti è stato detto che sono il nemico.

Scegliamo una nuova battaglia. Scegliamo nuove battaglie e nuove battaglie. Non cadiamo nelle stesse battaglie in cui i Democratici perdono ripetutamente. E possiamo combattere su questi stessi temi, soprattutto nello stato dell'Alabama. Ad esempio, la presunta posizione pro-life del Partito Repubblicano, che tra l'altro è fasulla nel nostro stato – che direzione prenderanno da qui in poi? … Perché devono continuare ad andare da qualche parte, deve continuare a procedere o si chiude. Quindi la direzione, per quanto ne so, che stanno prendendo è: vogliono rintracciare le donne oltre i confini dello stato, come bestiame. … Voglio dire, sarebbe un passo vergognoso… Ne hanno parlato molto l'anno scorso, in particolare, di perseguire legalmente le persone che si rivolgono a cliniche fuori dallo stato o altro. Beh, come si fa? Ora bisogna rintracciare le persone. È così che si fa. Il punto è che questa è la battaglia che dobbiamo combattere, perché probabilmente scoprirete che una buona maggioranza dei Repubblicani qui non sarà d'accordo. Il governo non ha bisogno di monitorare le cittadine rispettose della legge in base alla gravidanza. Voglio dire, questo è il punto.

Certo, forse non si ricomincia con l'intera battaglia sull'aborto, ma si può far notare che il governo tiene traccia del ciclo mestruale e degli spostamenti delle donne in tutto lo Stato, il che è semplicemente - da una prospettiva costituzionale conservatrice, è un po' troppo.

Sì, è troppo. E agli altri Democratici, guardate: se non tracciate un limite e non scegliete la battaglia che potete vincere, continuerete a perdere e continuerete a perdere i vostri diritti. Quindi, al momento, questo è il limite. E un'altra cosa: dobbiamo giocare come i Repubblicani qui, o come i Repubblicani MAGA qui, ma possiamo usare la verità invece delle bugie. Guardate il [Tennessee]. Un rappresentante statale eletto in [Tennessee], un anno o due fa, stava cercando di presentare una legge per vietare i matrimoni interrazziali . Voglio dire, riuscite a immaginare cosa potrebbe fare un Democratico? Sarebbe esploso su tutti i notiziari, senza sosta. Non importa in quale stato si trovi: farebbero in modo che il Partito Democratico se ne assumesse la responsabilità.

Dobbiamo far sì che il Partito Repubblicano si appropri di queste cose. Perché, a dire il vero, parlando con la gente a casa propria, la gente crede a queste cose [sui Democratici]. Non dobbiamo lasciare che prenda fuoco; dobbiamo spegnerlo. E il modo per spegnerlo è spegnerlo e farglielo proprio. E indovinate un po'? Staremo tutti meglio se faremo sì che il Partito Repubblicano si appropri di politiche come queste, perché allora dovranno esprimersi tutti insieme e dire di non essere d'accordo, e poi le persone nella loro base che pensano di essere servite da questa retorica, o qualsiasi altra cosa sia, dovranno fare i conti con questo.

È per questo che siamo qui oggi. Non c'è stata la resistenza di cui abbiamo davvero bisogno, nel nostro stato. Come dicevo, Tommy Tuberville vive in Florida, e il vicepresidente del Partito Repubblicano Nazionale vive o ha la patente ed è registrato per votare in Tennessee. Voglio dire, dai, dobbiamo iniziare a reagire. Dobbiamo iniziare a reagire con forza contro di loro – metaforicamente, ovviamente – e a combattere contro queste persone. E guarda, lo capisco: con tutto l'attivismo che ho fatto negli ultimi due anni nel tentativo di raggiungere la gente, lo capisco – quando finisci sotto il loro radar, ricevi centinaia, forse migliaia di minacce. Minacciano di distruggere la tua attività, minacciano di uccidere la tua famiglia, minacciano di ucciderti. Minacciano di farti fuori per sempre, in pratica. E capisco che la gente ha paura, ma io non ho paura, e gliela farò pagare.

Vuoi un riepilogo giornaliero di tutte le notizie e i commenti che Salon ha da offrire? Iscriviti alla nostra newsletter mattutina , Crash Course.

C'è qualcuno nel Partito Democratico che consideri un modello per il tipo di campagna che vorresti condurre o un politico che vorresti essere? Penso che forse anche al di fuori del Partito Democratico, tipo Dan Osborn nell'ultimo ciclo.

Osservo tutti e cerco di prendere il meglio che posso, ed è quello che stiamo facendo ora. … Sarò onesto: il programma di Kamala Harris per il 2024 è stato una sorpresa, ed è stato eccellente. Ovviamente, non sarete d'accordo con tutto, ma penso che sia stato decisamente un passo nella giusta direzione. E penso che sia un aspetto positivo da considerare. E il modo in cui ha parlato, fatto le cose e si è comportata. È stata eccellente. Apprezzo molto quello che ha fatto. E quindi, spero che possiamo continuare in quella direzione e concentrarci sulla conquista di alcuni di questi elettori che sono stati in qualche modo respinti dall'intero sistema.

Lo stato dell'Alabama, ad esempio, nel 2024: per quanto siamo un paese motivato da Trump, basta guardare l'affluenza alle urne. Di tutte le persone che si sono registrate, solo il 57% si è presentato. Quindi abbiamo un 43% completamente contrario. In più, c'è il fatto che Trump non sarà presente alle elezioni del 2026, quindi questo colpirà alcuni dei suoi sostenitori. Quindi l'obiettivo è: uno, come ho detto, puntare su alcuni di questi Repubblicani socialmente progressisti e conquistarli, spingendoli verso il Partito Democratico, perché onestamente sono meglio rappresentati. E ci saranno molte persone lì, che si troveranno tra l'incudine e il martello, anche se la differenza è tra il 51% e il 49%, su cosa rappresenti i loro interessi, o cosa rappresenti ciò in cui credono, molte di queste persone, non credo che capiscano che il Partito Democratico li rappresenta meglio del Partito Repubblicano. Guardando l'economia, guardando ai fallimenti del Partito Repubblicano nel nostro stato e a come questo abbia portato a questi problemi, con ospedali rurali chiusi, oltre l'80% dei quali in rosso. Questa è l'Alabama rurale: verrà chiusa dalle nuove politiche del Partito Repubblicano che cercano di tagliare il Medicaid.

Hai già detto un paio di volte che, per la campagna di Kamala Harris del 2024, pensavi che il suo programma fosse piuttosto solido e per certi versi persino conservatore in senso tradizionale. Ma alla fine, ha perso. E alcuni ne traggono la lezione, soprattutto per uno come te che si candida in uno stato come l'Alabama, che la lezione è: "Dobbiamo solo adattarci a un approccio un po' più trumpiano; dobbiamo essere un po' più severi con gli immigrati; dobbiamo essere un po' più severi con le persone trans; dobbiamo essere un po' più severi con X, Y e Z; magari dare alla polizia molti più soldi". Un po' come Trump, ma con competenza.

Cosa pensi di tutto questo dibattito, come l'idea che il modo per vincere in uno stato come il tuo sia essere un repubblicano MAGA più professionale e intelligente?

Quella nave è salpata. È una cosa che non credo vedremo tornare. E quei ragazzi farebbero meglio a fare qualche concessione e a passare al Partito Democratico. Guarda l'economia: mi candido per rappresentare lo Stato, e i suoi interessi, come senatore degli Stati Uniti, e quindi mi candiderò basandomi, in primo luogo, sul fatto che ho vissuto in Alabama praticamente per tutta la vita e conosco gente del posto. So come funziona la nostra economia. Ho sanguinato e sudato e ho contribuito a costruire l'Alabama – personalmente, con le mie mani. Guarda, alcuni di questi altri ragazzi – tutti praticamente in giacca e cravatta – hanno adottato lo stesso approccio. Questo è un approccio diverso che sto adottando io e che stiamo adottando noi, e sarà efficace nel convincere la gente. Non lo spero, so che sarà efficace nel convincere la gente.

Per me, la versione "Trump light" è ancora disgustosa. Perché, come ho detto prima, ho visto l'effetto che la sua retorica sta avendo sulla gente qui. Sta insegnando alla gente a odiare i gay, la comunità LGBTQ. Sta insegnando alla gente a odiare gli immigrati. E ci sono molti casi che potrei citare... C'è stata tutta la questione degli immigrati haitiani . Beh, nella contea di Baldwin si sono spaventati, e i politici locali, repubblicani, hanno tenuto un'assemblea pubblica e si sono comportati come se ci fossero 1.000 persone lì. "Oh, gli haitiani stanno arrivando qui!" E non è vero. Non stavano arrivando lì. Ma quello che è successo è che, per questo motivo, la gente di Mobile – dove vivo, dall'altra parte della baia – ha iniziato a commentare e dire: "Oh, ho visto degli immigrati haitiani qui oggi". E poi ti rendi conto che ora stanno prendendo di mira le persone solo per il colore della loro pelle. All'epoca non c'erano immigrati haitiani, capisci cosa intendo?

Voglio dire, è orribile. E non ho problemi ad affrontare queste persone e dire loro che sbagliano e che quello che stanno facendo è sbagliato, perché qualcuno deve pur farlo. E bisogna farlo a voce alta, ma bisogna farlo bene. Nel caso di Tommy Tuberville e del Partito Repubblicano, basta guardare tutta la questione degli atleti LGBTQ e trans. Credo che non ci siano atleti NCAA nello stato dell'Alabama; ce ne sono circa otto su 175.000. Mentre il 40% della popolazione del nostro stato è in povertà, e noi moriamo più velocemente di tutti gli altri. Questo è un insulto assoluto alla gente dell'Alabama. La gente deve saperlo. Deve essere ripetuto, proprio come loro ripetono le bugie ancora e ancora. La verità deve essere ripetuta ancora e ancora e ancora. Stanno insegnando alla gente a odiare – stanno dividendo le persone per poterci letteralmente derubare. Voglio dire, è così che la vedo io, con queste tariffe, che sono tasse regressive, che danneggiano stati come l'Alabama, dove abbiamo così tante persone in povertà perché le tasse regressive danneggiano maggiormente le persone a basso reddito. È proprio come ho detto, gliele porterò.

Hai parlato dei dazi proprio lì, e hai detto che Trump non sarà sulla scheda elettorale nel 2026. Senza dover rivelare tutta la tua strategia di campagna, sono solo curioso di sapere quanto cerchi di legare il tuo avversario a Donald Trump, sapendo che ha una sorta di fanbase quasi settaria che aumenta l'affluenza del Partito Repubblicano alle urne durante gli anni presidenziali. Pensi che sia intelligente candidarsi contro Trump nel 2026? E voglio dire, ovviamente, succederà molto da qui ad allora; potrebbe rendere inevitabile dover candidarsi contro Trump. Ma sono solo curioso, legare Tommy Tuberville ai dazi impopolari di Trump, alla corruzione con il Qatar, e a tutto quel genere di cose – è così che pensi di vincere?

Beh, sai, sarà una questione quotidiana, man mano che le cose si sviluppano. Ma il modo in cui vinco è rappresentando l'Alabama. È così che vinco: rappresentando la gente qui, indicando i problemi che sono il problema e facendo sì che il Partito Repubblicano nel suo complesso si assuma questi problemi, perché sono i loro problemi. Loro sono l'establishment. Sono stati nell'establishment. E tutta questa farsa che stanno mettendo in scena, non può durare. Quindi cosa fanno? Si tratta più che altro di cosa faranno? Non credo che possano continuare a condurre la campagna conservatrice sociale, perché, come ho detto, si chiedono: dove andiamo a finire? Continuano ad andare avanti, giusto? Quindi dove andremo a finire? Trasformeranno l'Alabama in una teocrazia, come l'Iran, dove le donne non hanno diritti? Voglio dire, cosa faranno? Sono lì. Sono sull'orlo del baratro. Sono andati in quella direzione. Quindi ora, cosa faranno? Non possono vincere sull'economia. Di certo non possono vincere sull'economia, quindi vedremo. Ma più che probabilmente, quello che faranno sarà scegliere un gruppo di minoranza, dargli la colpa, e poi si rivolgeranno ai media, useranno i loro influencer sui social media e denigreranno un gruppo di minoranza in modo da poter dividere la gente dell'Alabama. Quindi è questo che sto osservando: che facciano qualcosa del genere, perché questa è la loro strategia ed è tutto ciò che hanno mentre ci derubano.